Galli se enfada

Se ha enfadado – o lo aparenta- don Ricardo Galli en su blog con la blogosfera, ay por Dioxx, y así en general va y nos dice que la “blogosfera es un coñazo”.

Discrepo en muchísimas cosas con Ricardo Galli; quizá la fundamental en la consideración que me merece Menéame, respetando mucho su liderazgo; a mí simplemente me parece una página de Red, que ni frecuento ni me gusta por sus modos de promover y quitar popularidades.

Dicho esto, Ricardo Galli lleva razón…en parte.

Particularmente a mi modo de ver lleva razón en lo que dice del (le cito) “ataque masivo de politicorrectismo” que hay en muchos blogs, y en sus calificaciones de la “bobocosa”.

En lo que no lleva razón es en generalizar y meter a toda la blogosfera en el mismo saco. Aunque me da que don Ricardo solo se refiere a unos cuantos blogs que, o le aburren, o le cansan, o le cabrean. Tampoco lleva razón – aunque esté en su perfectísimo derecho- en cerrar los comentarios a este artículo, y no la lleva porque es una simple estrategia para que se hable de él en otros blogs- por ejemplo en éste- dado que no deja la oportunidad de respuesta donde sería lógico, que es en su blog.

Ahora bien, a mí lo que me parece- también muy en genérico, pero salvando muchísimos casos individuales- es que nos ha dado a todos un ataque de Importancia que san Cosme nos pille confesados. Llevo meses leyendo historietas aburridísimas acerca de que los blogers somos el contrapoder, meses leyendo que se promocionan reuniones con blogeros que – en teoría- son Importantísimos, que hablan de CosasMuyImportantes, y que – por lo que se ve- nos van a Salvar a todos los demás pobres idiotas, y nos van a decir muy clarito todito lo que tenemos que hacer, decir, y pensar en nuestros blogs, para SerComoEllos.

Y miren, a mí es eso lo que me aburre muchísimo. Un blog no es nada. Es simplemente un lugar donde uno/a escribe para que otros- si quieren y no cansamos mucho- nos lean, y punto pelota. Cuando escribimos un blog, y nos ponemos la mascarita de Don Importante, no escribimos un blog, hacemos un ejercicio de pedantería estúpido. Estúpido porque solo sirve para atizar nuestro ego, pero no para comunicar.

Otra cosa, además, son los temas que se traten. A Ricardo Galli le pueden aburrir algunos de ellos; a mí me aburren otros; por ejemplo, leer blog teóricamente de GenteMuyImportante con faltas de ortografía de juzgado de guardia, leer blogs en los que se hace apología descarada de pornografía barata lindando con el delito y que eso se aplauda, leer blogs con posteos sin datación de autor, leer blogs donde los comentarios son pura bazofia, tanto literaria como personal.

Tener un blog no es ser alguien. No por tener un blog, tener muchas visitas, ser muy conocido en la blogosfera y que le citen a uno se es alguien; de pedantes está el mundo de los blogger llenito; y a mí me cansa muchísimo más eso que las cosas que le cansan a don Ricardo Galli.

 

Estupideces en la Prensa

I

Hay un artículo hoy en ABC.ES de Antonio Burgos que pretende ser irónico, a cuenta de la actualidad política. Viene a lo de siempre, a meterse con el gobierno y a propalar chorraditas desde su preclara mente diciendo más o menos que el gobierno ha conseguido manipular a todo el mundo ( con lo que considera a todo el mundo que no piensa como el, como estúpido, analfabeto o jilipollas cuando menos), y cosas similares.

Y es triste que este pobre hombre diga memeces en un periódico de difusión nacional. Sobre todo porque verán ustedes, uno puede tener su propia opinión sobre los temas, y defenderlos, pero no manipular las cosas con un articulito (no llega a articulo, para eso hay que ser más inteligente) donde se ve bien quién le paga.

Pero claro, es el precio de ser ultramontano.

 

 

 II

 

El País.es ha sacado una encuesta sobre a quién vamos a votar el día nueve de marzo. Lo cual, pondrá a unos muy contentos, y a otros muy tristones.

Lo malo es que nadie ha reparado en quién lee mayoritariamente El País.es:

Votantes en general del PSOE.

Con lo cual, el periódico lo poco que puede sacar en claro es a qué arco parlamentario pertenecen mayoritariamente sus lectores.

Si la encuesta se pusiera en EL MUNDO la mayoría absoluta sería justo la contraria.

Pero tiene mucho éxito y todos votan-votamos pensando que “ahora verán”.

El País mientras tanto, feliz de tomar así el pulso estadístico al espectro ideológico de lectores del periódico: lo que menos le importa es la encuesta.

 

Parapsicología y cuentos chinos.

 

Voy a tocar aquí un tema un poco rarito; digo rarito porque ni es habitual de este blog ni creo que lo haya mencionado nunca, pero es algo que leo en otros, así como en algunos foros, y me causa bastante sonrojo la banalidad con que se trata el tema.

Vamos a hablar de parapsicología.

En principio la parapsicología intenta estudiar y analizar aquellos tipos de fenómenos que parecerían no tener una explicación racional del porqué son causados. Eso no quiere decir que tales fenómenos no tengan una explicación absolutamente racional, y solo se trate de dar con ella.

El ser humano desde que tiene capacidad de pensar en abstracto, se ha preguntado por la causa de las cosas, los seres, los hechos; así, tanteando en explicaciones, errores y aciertos, ha ido avanzando. De modo que un fenómeno tan natural como una tormenta, en la época prehistórica, o en la Edad del Bronce, por ejemplo, se consideraba un castigo de los dioses, simplemente porque no se conocía cómo se producen los fenómenos atmosféricos.

Si observamos la historia con atención, veremos que, en etapas de cambio, de inseguridad, de futuro incierto, el ser humano ha recurrido a los dioses, de un modo o de otro.

Y con los dioses, también han llegado una serie de creencias colaterales, muchas veces por falta de explicación de fenómenos extraños y otras por necesidad de creer en algo externo a nosotros, que de algún modo, nos “cuide” en este tan inseguro mundo que habitamos.

Estos fenómenos “colaterales”, que han invadido el pensamiento del hombre, tienen su apogeo en el siglo XIX, pero transitan por todo el siglo XX y afectan al actual.

Ahora bien, aquí empezamos con las diferencias de base, que es a lo que me quiero referir en el artículo.

Es cierto que existen fenómenos para los que no tenemos explicación y es cierto que es bueno intentar dársela; y también es cierto que si no la hallamos podemos decir que “de momento tal hecho, es inexplicable”, lo que ya no es ni bueno, ni razonable, ni sano, y además es una perversión del tema es engañar, asustar, atolondrar y manipular a cuenta de tales fenómenos, o mezclarlos con una síntesis de religión visionaria y aparato teórico salido del último librito escrito ( casi siempre) por un americano que se llama a sí mismo “Padre del Movimiento”, o cosa similar.

Supercherías de este tipo en España hemos tenido a cientos, y aún hay quien sigue meneando la cuerdecita para seguir tirando del asunto, a ver si saca tajada.

Y en la Red, que es a lo que iba, andan proliferando páginas de este estilo, llenando cabecitas de pájaros inexistentes y aturullando a ingenuos que no aciertan a discriminar la paja de la viga.

En lo personal y particular estoy hasta las guedejas de conspiraciones mundiales, movimientos de salvación (siempre a través de pagar no sé cuantos dólares o euros al més), sociedades secretísimas destinadas a irnos asesinando lentamente porque son más malos que un dolor de muelas, para lo cual hay que afiliarse al movimiento contrario, también secretísimo, pero tan buenísimo como el Arcángel San Gabriel, y etcéteras variopintos.

Miren, el mundo de la parapsicología es bastante más riguroso, bastante más científico y bastante más serio que todas esas pamemas y sandeces. A un parapsicólogo que lo sea de verdad, si usted le cuenta que hay una sociedad secreta destinada a eliminar al ser humano, o que se han visto siete extraterrestres en Corvejilla de Abajo, o que se le ha aparecido a usted su tía la del pueblo, solo se le va a ocurrir decirle: “déme usted las pruebas”, y una vez iniciada una investigación de los hechos, lo más que puede decir es: “no hay datos que demuestren que usted miente” o ” la explicación es ésta”. Pero lo que no va a hacer es irse a la Red a poner artículos tipo cuento chino  sobre “el fantasma tremebundo de la tía de Manolito”.

No sé si me explico…o hay que ser más clarita…

 

 

“Habíamos ganado la guerra”: Esther Tusquets

 

Este entretenido libro de Esther Tusquets sobre otras cosas muestra una manera de ser muy común en los hijos de los vencedores de la guerra incivil.

Habíamos Ganado la Guerra no dice nada que no supiéramos ya de antes; que -muy en general, ya imagino que habrá casos personales que no haya sido así-  los hijos de los que hicieron la guerra en el bando rebelde fueron quienes luego tomaron partido político por la oposición al franquismo.

Esto ya lo sabíamos; lo que sucede es que Tusquets nos cuenta de una manera que nos hace seguir leyendo su historia personal de niña de buena familia, que llega a este punto. Y es interesante por lo que ella representa en el sector intelectual en este país. Quiero decir; es interesante que alguien que procede de donde procede y que hoy es quien es, cuente con pelos y señales su historia. Otros la hubieran ocultado muy púdicamente para seguir presumiendo de ser “de izquierdas de toda la vida”. De hecho, muchos lo siguen haciendo.

Tusquets tiene, para mí, claro, una cualidad sobre muchas otras a la hora de narrar: le importa un carajo lo que se vaya a opinar de ella cuando dice lo que dice. Y eso da aire fresco a su relato. Ya lo hizo en su otro libro sobre su vida editorial, y sucedió lo mismo; consiguió un relato divertido, ameno, interesantísimo, lleno de ironía, y que, probablemente como esta autobiografía molestó a unos y otros.

Me da que a la autora la trae al pairo esta cuestión. Y yo que me alegro, porque es la señal de que podremos seguir disfrutando de ella.

Un libro que yo recomendaría leer, sobre todo porque en un país tan llenito de pudibundeces, de sies pero noes, de explicaciones requeteexplicatorias y demás etcéteras, ella se deja de chorradas y escribe sencillamente que sí, que ellos habían ganado la guerra pero ella tuvo que terminar reconociendo que ella no.

 

 

Una ráfaga.

 

Tenía yo pensado y hasta escrito mi articulito de hoy, tan mono él, tan puesto, tan repolítico, ay por Diox, y así como de pronto me ha dado la ventolera, y me he dicho así a mí misma, sí, que no.

Es sábado. Y en Madrid, como de modo sigiloso, como apuntando, como sin prisa pero suavecito, hemos tenido un día, que sí, que era fresquito pero que empezaba a presagiar esa luz, esa tibieza del sol, esa sensación repentina, en un azul más puro, en un pájaro suspenso junto al árbol, en un claro entre las nubes blancas.

Esa sensación difusa, que probablemente mañana habrá desaparecido, que solo aún es de vez en cuando, ese divagar del aire, sin terminar de ser frío, que avisa, que asoma, que enseña.

Como un ave ligera y pausada, mientras muy lentamente empiezan a alargar los días…

Hoy.

Una ráfaga de lo que más tarde será primavera.