Noticias Libres, Independientes, Veraces.
Distintas noticias, batiburrillo de informaciones, mezcolanza. Ayer leí no se dónde que lo más grave que le está pasando a la información es la pérdida de profundidad por importar mucho más la inmediatez. Y creo que es cierto. Se está perdiendo, si no se ha perdido completamente, la idea de lectura de un periódico con reposo, se va a Internet y se lee cada diez minutos, cada hora, “la rabiosa actualidad”, que a las dos horas ha dejado de serlo. Aparecen a la vez la puta con dinero que dice que canta y la masacre en Zaire, el terremoto en Italia y las declaraciones del futbolista de moda, el niño muerto y la rana que baila.
Leer eso, tal y como se pone, es como leer un mapa sin señalizaciones. Es asistir a la relativización moral de lo importante, es difuminar lo que en realidad debería trascender con la capa de la banalidad más completa.
Para qué hablar del periodismo como ideología. Se llena la boca de los periodistas con las palabras mágicas; libertad, independencia de criterios, juicio crítico. Pero ni el juicio crítico, ni la independencia de criterios ni la libertad para opinar la usan con sus anunciantes, con sus ideólogos del libro de estilo, con sus intocables. La Libertad, la presunta Independencia, el Juicio Crítico, siempre se usa con los “otros”, con el ajeno, con el que está fuera. Se confunde la Libertad con insultar a la oposición política, al contrario ideológico, con publicar noticias que dañan la reputación de empresas no afines, o que estorban, o que van a ser fagocitadas.
Y se hace conscientemente, sabiendo lo que se hace, lo que se dice, cuando se dice y para qué se dice. Y no es uno, ni otro, son todos. Han convertido al Periodismo en compadreo, manipulación, cantos de sirena y aplausos a las empresas adjudicatarias de las acciones del periódico.
Y detrás, los lectores/as. Los pobre inútiles, los que presumen de fidelidad a un periódico determinado, los que asienten regocijados al Editorial, y dejan que piensen por ellos, les digan lo que tiene Importancia y se lo hagan pasar masticadito, razonadito y hecho papilla para que en el café de la esquina puedan soltarlo como si fuera idea propia.
Lástima de país que habiendo tenido la suerte de contar en periodismo con Unamuno, no tiene hoy ni siquiera la desgracia de contar apenas con un Maeztu.










Como en más de una ocasión he dicho, quien suscribe, de periodismo, ni idea. Como supuesto informado (ya se sabe que mientras no quede algo demostrado ha de decirse supuesto), digo que cuando accedí a internet, accedí a una selva en que la inmediatez es la única noticia. Y sospecho que para muchos medios y periodistas la noticia hay que contarla antes de que se produzca.
Y lo malo es que, casi sin darnos de cuenta, hemos entrado la mayoría en esa dinámica.
¿Pensar? ¿Mande?
Comentario por AMANDO CARABIAS | Abril 20, 2009
Siempre nos quedará Juan Cruz…
Saludos
Comentario por Gónce | Abril 20, 2009
¿Tú crees?…
Comentario por alenar | Abril 20, 2009
Si, sin duda. Aunque reconozco que no es demasiao independiente, se le ve el plumero con mucha frecuencia, a mi ese plumero me gusta.
Comentario por Gónce | Abril 20, 2009
Pensándolo bien los plumeros sirven para adornar…
Comentario por luis vea garcía | Abril 20, 2009
Más bien para limpiar…
Comentario por Gónce | Abril 20, 2009
Algo habrá que se salve. ¿O no?
Comentario por mcjaramillo | Abril 20, 2009
Sí, Mac, el título.
Comentario por luis vea garcía | Abril 20, 2009