Bitácora de Alena Collar

Una Ventana donde asomarse

Periodismo, intoxicación y matemáticas.

Verán ustedes que yo con el calor que hace no iba a escribir esta tarde de política…ay qué carape…

Pero verán, a mí a veces me parece que en los periódicos nos toman a los lectores por idiotas. ¿Ustedes han leído despacio este parrafito:

 

“Los ciudadanos, además, creen mayoritariamente (39%) que el actual ejecutivo será peor que el comandado por Juan José Ibarretxe.”

 

Veamos; “mayoritariamente”: mayoritariamente, según la noticia, es un 39 por ciento. O sea, el otro 61 por ciento no opina eso que dice el párrafo. Pues miren, me fallan las matemáticas.

 

Antes de eso se nos dice esto:

 

“Un 65% de los vascos expresan poca o ninguna confianza ante el nuevo Gobierno socialista, frente al 27% que le otorgan mucha o bastante Esta desconfianza destaca sobre todo entre los nacionalistas y los votantes de los partidos que conformaban el tripartito (PNV-EA-EB).”

 

Es decir, que el 65 por cien de los que no han votado PSOE o pp desconfía. O yo no sé leer. Naturalmente. ¿Y?…

 

Verán ustedes que yo no entiendo de política y menos de matemáticas, pero sí de periodismo, qué le vamos a hacer. Y esta noticia –por cierto sin firma individual- es un ejemplo de intoxicación que para qué las prisas.

 

Fíjense cómo cambiaría la cosa afirmando esto:

“ El 61 por ciento de los vascos de acuerdo con el nuevo gobierno vasco. Solo el 39 por ciento, perteneciente al mundo nacionalista, expresa su desacuerdo.

A veces una no sabe si los periodistas son los que dicen ser o solo lo sueñan. Luego a menudo se permiten lanzar directas en contra de quienes no lo son pero tienen una forma de comunicación en Red, pretendiendo que para serlo hay que mostrar patente de nobleza de sangre.

Por cierto, para quien le interese-que siempre hay quien le interesa- : yo, da la puñetera casualidad de que sí lo soy.

 

Julio 3, 2009 - Publicado por alenar | periodismo | | 2 comentarios

2 comentarios »

  1. La verdad es que algunas encuestas me parecen bastante demenciales, y aunque se dice que los gobernantes las tienen muy en cuenta (quizá), ésta en concreto, se la podrían haber ahorrado.
    Quizá la solución para evitar males mayores fuera ofrecer los datos pelados. O sea. x% a favor, y% en contra, z% ni fu ni fa, y así. Quien los lea sabrá cual es la mayoría y que fuerza tiene esa mayoría.
    No es por incordiar, pero me da la impresión de que quien redactó la noticia, además de mala baba, se le olvidó algún dato o es que tiene afán por confundir, pues sino, como bien dices, no se puede considerar al personal del género imbécil
    Y ya acabo, ¿por qué últimamente cuando pueden, los que citas, dan tantos coscorrones? ¿Es que algo se mueve?

    Comment por AMANDO CARABIAS | Julio 3, 2009

  2. Cuando empieza la manipulación termina el periodismo. Y así nos va, claro.
    Besitos/azos.

    Comment por Mariano | Julio 4, 2009


Deja un comentario