Ando eligiendo los libros que la semana que viene me voy a llevar a la Sierra. Me marcho el día 13 y vuelvo el 25; si todo sale bien, mi salud me deja, y no se complican las cosas, aunque si se complican con dar un grito lo tengo arreglado.  Es decir, que ando, además de eligiendo libros, cruzando dedos.

Pero yo no quería escribir de si las cosas se complican, porque parece que eso es atraer complicaciones, sino hablar de los libros que me voy a llevar, que me parece más interesante.

Y digo que es interesante porque elegir libros siempre es divertido, o a mí me lo parece. No sé a ustedes, pero a mí una buena parte del placer que me da la lectura también viene de la previa. O sea, de la elección de esa lectura. Tengo ya señalados varios textos que van a acompañarme, pero estoy en tremendas dudas ( casi metafísicas, por diox) de algunos otros.

Les cuento.

He elegido para empezar un libro de poesía de una autora japonesa que desconocía, Akiko Yosano: Poeta de la Pasión , para meterme en la piel de una nueva-por lo que dice la contraportada- sensibilidad. He elegido también a un clásico, Fulgencio Argüelles, del que leí demasiado apresuradamente algún texto hace años, que no me disgustó pero que no terminé de aprehender. Voy a intentarlo con una novela de titulo larguísimo: El Palacio Azul de los Ingenieros Belgas. Esta novela fue premio Café Gijón en el año 2003.

Pero después me he ido por vericuetos, y he seleccionado dos rarezas. Un libro en gallego, que compré hace bastante y que tengo mucho interés en leer, aunque hasta ahora ha permanecido el pobre a la cola. Hora es de leer O libro das fontes  de Xose Lois Ripalda. Del libro se dice que es un recorrido por el agua y las fuentes en Galicia. Ya les contaré.

Y la segunda podríamos decir rareza, porque ha sido nombrado solo en algunos círculos, es el libro de Uwem Akpan , Tú dí que eres uno de ellos, un relato ficcionalizado sobre una historia viva, la de África y en concreto la de Ruanda. Novela reportaje parece, y bueno es leer actualidad.

Bien; pues estos son de momento los que tengo apartados para llevarme. El problema es que yo leo a toda velocidad, y quisiera añadir al menos dos más, ando así en cábalas de si comprar a Saviano, que me apetece mucho (no el de Gomorra, sino el que acaba de sacar), de si llevarme a Pla, al que estoy acabando, para finiquitarle allí, o de si incluir a Rodolfo Walsh y su Operación Masacre…Y siento no llevarme a Elena Casero y sus Tribulaciones de un Sicario, pero con la salud que no tengo aún no pasé por La Clandestina, veremos si el viernes me animo…

En estas disquisiciones tremebundas me hallo.

¿Me recomiendan ustedes algún titulo más?…

Leo ayer en el País una entrevista con P.D.James, autora de libros de intriga, según la definen. Y aparte de la entrevista en sí, que me parece bastante interesante por lo que ella dice, me causa cierto pavor la comprobación de que quien la hace lanza ciertas ideas propias de quien ha leído la información sobre la autora en la Wikipedia.

Perdón por señalar. Yo debo confesar que a la autora no la había leído hasta hace un mes.

Me regalaron hace tiempo su libro El Faro, que ando leyendo. Y digo ando leyendo porque lo empecé en Torrelaguna y allí lo seguiré leyendo.

El libro es muy ameno, con una capacidad para el análisis psicológico excelente; la descripción de ambientes, de paisajes y cosas, la delimitación de atmósferas distintas, el sentido de la oportunidad en la dosis de intriga, todo eso hace de él un libro excelente.

Ahora bien, lo que no es, es una fábula “sobre los experimentos con animales”, como dice quien hace la entrevista en el País.

Una no sabe bien de dónde le ha llegado ese dato a Patricia Tubella , la entrevistadora. Pero haría bien en leerse el libro…

Se está durmiendo la noche. Tan calladamente, tan quieta, que no parece noche en Madrid, sino noche campesina. De pronto ha sucedido lo extraño; el silencio de la calle vacía. Ya; ya sabemos que durará un instante y que al momento volverá a escucharse ese sordo rumor que tiene la ciudad, pero en este intervalo la noche se ha adueñado del espacio y reina fugaz y soberbia.

Corre el viento. El viento que huyó esta tarde. El viento que esperábamos. El viento bueno que acaricia. Solitario. Ausente de compañía. Extrañado de su soledad.

Noche de julio. Oleaje de estrellas invisibles sobre altos cielos esquivando tejados. Si pudiera ser, si sucediera el milagro de su quietud hasta el amanecer, de su callado murmullo, de su música silenciosa, de su fuente que mana y corre, sería posible restaurar la calma y llegar al jardín cerrado donde nos espera el alba, aunque ahora es de noche.

Debe ser que el verano enloquece a cerebros con serrín dentro.

Que andan subastando entradas para el funeral de Jackson y se ha vuelto todo el personal  tarumba con tal de ir. Emocionantísimo que le den a uno una entrada para ir a ver un catafalco (si es que se ve) y llorar un rato.

Y ni uno de los que van, pensando o dándose cuenta del negocio de marketing que hacen a costa de ellos.

Es una lástima este mundo nuestro en el que se paga por llorar a un tipo al que jamás se invitó a cenar. No sé si me estoy explicando.

Es todo una mascarada de tal envergadura que da asco.

O a mí me lo da.

Mientras tanto, apenas es noticia el dolor de la gente de verdad en la muerte del Padre Ferrer en Anantapur. Fueron a él personas que no iban a comprar “la entrada en Internet”, ni iban a verlo en “pantalla gigante”. Fueron los desheredados, humillados y ofendidos de la Tierra. Los que no tienen nada. Pero a ellos no se les puede sacar dinero, claro. Ellos son noticia un par de días, y gracias. Y al Padre Ferrer no le llevan a un estadio ni le organizan un concierto. Ni se venden camisetas con su nombre.

Es la diferencia entre lo que es de verdad y lo que es un espectáculo para ganar dinero y que siga la farsa.

Ustedes perdonen el tono. Es que la estupidez me cabrea.

Verán ustedes que yo con el calor que hace no iba a escribir esta tarde de política…ay qué carape…

Pero verán, a mí a veces me parece que en los periódicos nos toman a los lectores por idiotas. ¿Ustedes han leído despacio este parrafito:

“Los ciudadanos, además, creen mayoritariamente (39%) que el actual ejecutivo será peor que el comandado por Juan José Ibarretxe.”

Veamos; “mayoritariamente”: mayoritariamente, según la noticia, es un 39 por ciento. O sea, el otro 61 por ciento no opina eso que dice el párrafo. Pues miren, me fallan las matemáticas.

Antes de eso se nos dice esto:

“Un 65% de los vascos expresan poca o ninguna confianza ante el nuevo Gobierno socialista, frente al 27% que le otorgan mucha o bastante Esta desconfianza destaca sobre todo entre los nacionalistas y los votantes de los partidos que conformaban el tripartito (PNV-EA-EB).”

Es decir, que el 65 por cien de los que no han votado PSOE o pp desconfía. O yo no sé leer. Naturalmente. ¿Y?…

Verán ustedes que yo no entiendo de política y menos de matemáticas, pero sí de periodismo, qué le vamos a hacer. Y esta noticia –por cierto sin firma individual- es un ejemplo de intoxicación que para qué las prisas.

Fíjense cómo cambiaría la cosa afirmando esto:

“ El 61 por ciento de los vascos de acuerdo con el nuevo gobierno vasco. Solo el 39 por ciento, perteneciente al mundo nacionalista, expresa su desacuerdo.

A veces una no sabe si los periodistas son los que dicen ser o solo lo sueñan. Luego a menudo se permiten lanzar directas en contra de quienes no lo son pero tienen una forma de comunicación en Red, pretendiendo que para serlo hay que mostrar patente de nobleza de sangre.

Por cierto, para quien le interese-que siempre hay quien le interesa- : yo, da la puñetera casualidad de que sí lo soy.